A Primeira Turma do STF (Supremo Tribunal Federal) começou a julgar, nesta terça-feira (9), a ação penal contra o ex-diretor da Polícia Rodoviária Federal Silvinei Vasques, o general Mário Fernandes e o ex-assessor para Assuntos Internacionais da Presidência Filipe Martins, além de outros três réus.
Em sessões marcadas para esta e para a próxima semana, o colegiado analisa acusações contra integrantes do governo Jair Bolsonaro (PL) que tinham cargos estratégicos e, segundo a PGR (Procuradoria-Geral da República), articularam medidas para viabilizar um golpe de Estado.
Em sua manifestação no início do julgamento, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, afirmou que “por tudo o que restou apurado e decidido, não mais se questiona a disposição homicida e brutal da organização criminosa”.
“Nesta ação penal está sob julgamento o autor confesso do plano Punhal Verde e Amarelo, que previa a morte de autoridades pública centrais no regime democrático”, afirmou o PGR, acrescentando que “o cenário que estava sendo promovido era de aberta violencia”.
É nesse núcleo que o Supremo julga o tema das blitzes da Polícia Rodoviária Federal no segundo turno das eleições de 2022. Inicialmente, as investigações sobre esse tema eram feitas separadamente pela Polícia Federal, mas a PGR decidiu que deveria entrar na ação principal sobre a tentativa de golpe.
Os denunciados do chamado segundo núcleo são, além de Silvinei, Filipe Martins e Mario Fernandes, Fernando de Souza Oliveira (ex-integrante do Ministério da Justiça), Marcelo Costa Câmara (ex-assessor da Presidência) e Marília Ferreira (ex-integrante do Ministério da Justiça).
Do grupo, o general da reserva Mário Fernandes tem uma das situações mais complicadas no Supremo.
A Polícia Federal encontrou com o militar documentos com planejamento do assassinato de Lula e do vice Geraldo Alckmin (PSB) com uso de armas militares ou envenenamento em evento público, além de Moraes.
No interrogatório no STF, o general afirmou que o arquivo “Punhal Verde e Amarelo”, encontrado no seu computador, se tratava de “pensamentos digitalizados” e que nunca foi compartilhado com ninguém.
Fernandes foi questionado se confirmava a existência do documento e respondeu de forma positiva, mas argumentou que era uma análise do momento do país.
Os réus, disse Gonet em sua manifestação, “foram responsáveis por gerenciar as principais iniciativas da organização criminosa”. “É evidente a contribuição decisiva que proporcionaram para a caracterização dos crimes denunciados, valendo-se de suas posições profissionais relevantes e conhecimentos estratégicos”, afirmou.
Após a fala do PGR, as defesas se manifestarão. Os ministros só devem começar a votar na próxima semana.
Antes da manifestação de Gonet, o advogado de Filipe Martins, Jeffrey Chiquini, criou uma situação de conflito com os ministros. Ele subiu no púlpito e fez solicitação de inclusão de itens audiovisuais na sua sustentação oral. O ministro Alexandre de Moraes negou, e Chiquini tentou replicar a negativa.
O presidente da turma, Flávio Dino, negou a réplica, mas o advogado não quis sair do púlpito. A segurança do Supremo chegou a se mobilizar para retirá-lo, mas Chiquini voltou ao seu assento.
Martins foi à sessão do Supremo e assiste ao julgamento presencialmente.
Até o momento, a corte condenou 24 réus. Em 18 de novembro, a Primeira Turma absolveu um dos envolvidos pela primeira vez: o general da reserva Estevam Theophilo foi absolvido de todas as acusações, por falta de provas.
LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.
