Na manhã de quinta-feira, o ministro das Finanças israelense, Bezalel Smotrich, percorreu a fronteira com o Líbano e prometeu que “muito em breve, Dahiya se parecerá com Khan Younis”. Com isso, ele expressou uma mudança histórica que vem se desenrolando nos últimos dois anos na forma como Israel se relaciona com os povos desta região.
Comparações com Gaza não estavam longe da mente das pessoas, que temiam que Beirute sofresse o mesmo destino de aniquilação total, como apontado por comentaristas.
O exército israelense emitiu uma ordem de evacuação geral para todo o distrito de Dahiya, no sul de Beirute, lar de mais de meio milhão de pessoas, enquanto o pânico se espalha pela cidade. Ordens de evacuação semelhantes foram emitidas para o sul do Líbano, que, juntamente com Dahiya, é predominantemente composto pela população da qual o Hezbollah extrai sua base de apoio social. Comparações com Gaza não estavam longe da mente das pessoas, que temiam que Beirute sofresse o mesmo destino de aniquilação total, como apontado por comentaristas.
Mais comentários identificam um padrão semelhante nas cenas “ apocalípticas ” que se desenrolam em Teerã. O Ministro da Defesa israelense, Israel Katz, chamou isso de “plano tornado” para “destruir Teerã”, descrevendo uma estratégia para atingir alvos de “alta visibilidade em um ambiente civil” na cidade. Somente ontem, mais duas escolas foram alvejadas no sudoeste de Teerã, em meio a essa campanha.
À medida que a guerra entre EUA e Israel contra o Irã entra em seu sétimo dia e o Hezbollah abre uma segunda frente no Líbano, Gaza se tornou o novo modelo de como as guerras assimétricas são travadas. Isso marca uma mudança qualitativa em relação à forma como Israel costumava conduzir ações militares, embora continue a seguir uma lógica semelhante.
A antiga doutrina de Israel
Nas décadas anteriores, a estratégia militar de Israel foi moldada por uma política que exigia o uso de força desproporcional contra seus inimigos. A ação militar não visava apenas alvejar grupos guerrilheiros, mas também punir as comunidades de onde eles surgiram. A primeira vez que um oficial do exército explicitou essa estratégia foi em 2008, quando o então chefe do Comando Norte, Gadi Eisenkot, afirmou que a destruição de bairros inteiros no distrito de Dahiya durante a guerra do Líbano em 2006 continuaria a ser aplicada em todos os lugares.
A lógica do exército israelense era simples: a sociedade que formava a base popular do Hezbollah também deveria ser punida. Atacar civis em Dahiya não era “dano colateral”, porque o dano colateral era justamente o objetivo.
Eisenkot fez questão de reforçar essa mensagem , declarando que “o que aconteceu no bairro de Dahiya, em Beirute, em 2006, acontecerá em todas as aldeias de onde Israel for alvejado” e que “usaremos força desproporcional contra [essa aldeia] e causaremos grandes danos e destruição. Do nosso ponto de vista, essas não são aldeias civis. São bases militares.”
A política ficou conhecida como a “doutrina Dahiya”, mas não se limitou ao Líbano. Israel aplicou o mesmo modelo em Gaza de 2008 a 2023, lançando massacres periódicos com o objetivo de prejudicar tanto o Hamas quanto sua base social. Outro nome para essa política era “aparar a grama”, pois visava manter a capacidade de resistência abaixo de um certo limite arbitrário.
O ponto central desse uso desproporcional da força — e o que o diferencia da forma como Israel conduz guerras hoje — foi seu horizonte temporal limitado e sua aplicação intermitente. Com exceção da Guerra da Nakba, em 1948, todas as guerras de Israel antes de 2023 foram relativamente breves, apesar de tão destrutivas. Sua curta duração resultou da suposição de que Israel não poderia tolerar uma guerra de atrito prolongada contra seus inimigos e, talvez secundariamente, porque as restrições da ordem pós-Segunda Guerra Mundial não justificavam a normalização de tamanha devastação por tempo indeterminado.
O dia 7 de outubro mudou essa equação. “Cortar a grama” já não era suficiente, assim como manter a população encurralada em uma prisão a céu aberto. A nova etapa da doutrina Dahiya tornou-se o genocídio em Gaza. Após dois anos de punição catastrófica contra civis, sustentada pela generosidade financeira e militar americana, Israel agora busca aplicar elementos de sua conduta em Gaza fora das fronteiras da Palestina. Vemos agora essa nova doutrina, caracterizada por um extermínio em larga escala e prolongado, sendo posta em prática no Líbano e no Irã.
A nova doutrina
Apesar de toda a monstruosidade que o comentário de Smotrich expõe, ele ressalta uma verdade fundamental sobre a natureza desta guerra: não se trata de um conflito entre estados e grupos políticos, mas sim de uma guerra entre sociedades.
Apesar de toda a monstruosidade que o comentário de Smotrich expõe, ele ressalta uma verdade fundamental sobre a natureza desta guerra: não se trata de um conflito entre estados e grupos políticos, mas sim de uma guerra entre sociedades.
Essas sociedades não estão divididas por questões raciais, étnicas, religiosas ou nacionais. As verdadeiras linhas divisórias residem entre as sociedades que resistem à dominação estrangeira, aquelas que a aceitam e aquelas que buscam dominar.
Essa é a lógica subjacente à doutrina de Gaza: travar guerra contra uma sociedade não apenas para subjugá-la, mas para destruí-la e impedir que ela tenha condições de vida.
Os contornos da nova postura de Israel em relação às sociedades inimigas começaram a se definir logo após 7 de outubro. “É uma nação inteira lá fora que é responsável”, disse o presidente israelense Isaac Herzog em 12 de outubro de 2023.
“O que estamos fazendo em Gaza, sabemos fazer em Beirute”, disse o ministro da Defesa, Yoav Gallant, um mês depois. “Quem pagará o preço serão, antes de tudo, os cidadãos do Líbano.”
O influente general israelense aposentado Giora Eiland delineou essa política de forma mais abrangente em um artigo de novembro de 2023, no qual defendia o sustento dos palestinos famintos em Gaza. “Quem são as mulheres ‘pobres’ de Gaza? São todas as mães, irmãs ou esposas de assassinos do Hamas”, escreveu Eiland. “Elas fazem parte da infraestrutura que sustenta a organização.” Para ele, provocar uma “epidemia grave” em Gaza “aproximaria a vitória”, já que “os combatentes do Hamas e os comandantes de escalões inferiores começariam a entender que a guerra é fútil e que é melhor evitar danos irreversíveis às suas famílias”.
Eiland considerava a “pressão humanitária” “legítima”, porque Israel não buscava combater apenas os combatentes do Hamas, mas “todo o sistema opositor”, com o objetivo de provocar um “colapso civil”. E ele foi ainda mais longe:
Quando figuras importantes do governo israelense dizem à mídia: “Ou somos nós ou eles”, devemos esclarecer quem são “eles”. “Eles” não são apenas os combatentes do Hamas armados, mas também todos os funcionários “civis”, incluindo administradores de hospitais e escolas, e também toda a população de Gaza que apoiou o Hamas com entusiasmo.
Eiland não era uma figura marginal. O artigo que escreveu tornou-se o modelo para um plano, um ano após o início do genocídio, apresentado por um grupo de generais israelenses para despovoar o norte de Gaza.
O chamado ” Plano dos Generais “, que começou em outubro de 2024 e continuou até o primeiro cessar-fogo assinado em janeiro de 2025, previa campanhas de extermínio em larga escala no norte e a destruição da maior parte da infraestrutura civil necessária para a sobrevivência.
Essa é a lógica subjacente à doutrina de Gaza: travar guerra contra uma sociedade não apenas para subjugá-la, mas para destruir e impedir suas condições de vida. No Líbano e no Irã, essa política é matizada pela ambição sionista renovada de conquistar o “Grande Israel”, consagrada em uma nova era de expansionismo israelense por toda a vasta geografia dessa parte do mundo.
Israel não vai parar até se tornar o senhor incontestável em uma era de declínio da unipolaridade americana. Enquanto a estratégia dos EUA no Irã representa o golpe final na Pax Americana, para Israel, é o seu ataque final às redes de resistência que permeiam as sociedades desta região.
Israel não vai parar até se tornar o senhor incontestável em uma era de declínio da unipolaridade americana. Enquanto a estratégia dos EUA no Irã representa o golpe final na Pax Americana, para Israel, é o seu ataque final às redes de resistência que permeiam as sociedades desta região.
Faris Giacaman é o diretor editorial da Mondoweiss para a Palestina
O post Israel está utilizando a “doutrina de Gaza” no Líbano e no Irã apareceu primeiro em Esquerda Online.
